Chemoris
TürkischEnglishDeutschFrançaisEspañol
Registrieren Anmelden
SDB

SDB-Plausibilitätsprüfung: Abschnitte 2, 3, 9 und 14 abgleichen

Passen SDB-Abschnitt 2 und 3 nicht zusammen? Abschnittspaare für Einstufung, Kennzeichnung, Flammpunkt, ADR, Grenzwerte und SVHC, mit Prüfmatrix.

Aktualisiert: 6 Min. Lesezeit

Inhaltsverzeichnis
  1. Wie entstehen Widersprüche?
  2. Abschnitt 2 ↔ Abschnitt 3: Einstufung und Zusammensetzung
  3. Abschnitt 2.1 ↔ 2.2: Einstufung und Kennzeichnungselemente
  4. Abschnitt 2 ↔ 9 ↔ 14: physikalische Daten und Transport
  5. Abschnitt 3 ↔ 8 und 15: Grenzwerte und Listen
  6. Abschnitt 2 ↔ 11 und 12: stützende Angaben
  7. Zusammenfassung: Prüfmatrix
  8. Die Stimmigkeitsprüfung automatisieren
  9. Häufige Fragen
  10. Quellen

Kurz gesagt: Die Abschnitte eines Sicherheitsdatenblatts (SDB) sind nicht unabhängig voneinander. Die Einstufung in Abschnitt 2 wird aus den Bestandteilen in Abschnitt 3 abgeleitet; Kennzeichnungselemente, Transportangaben und der Rechtsvorschriften-Abschnitt folgen aus dieser Einstufung. Ändert sich ein Abschnitt und die anderen werden nicht nachgezogen, widerspricht sich das Blatt selbst. Dieser Ratgeber nennt die zu prüfenden Abschnittspaare und worauf bei jedem zu achten ist.

Wie entstehen Widersprüche?

Die häufigste Ursache ist eine Revision in nur einem Abschnitt: Der Anteil eines Bestandteils ändert sich, Abschnitt 3 wird aktualisiert, Abschnitt 2 behält aber die alte Einstufung. Die zweite Ursache ist das Zusammensetzen aus verschiedenen Quellen: Transportangaben aus einem anderen Produkt, physikalische Daten aus dem Blatt eines Rohstoffs. Die dritte ist eine berechtigte Ausnahme, die nicht erklärt wird: Eine Einstufung auf Grundlage von Prüfdaten oder eines Übertragungsgrundsatzes kann von der Berechnung abweichen, und das ist zulässig, doch der Leser sollte den Grund im Blatt erkennen können.

Abschnitt 2 ↔ Abschnitt 3: Einstufung und Zusammensetzung

Ohne Prüfdaten wird ein Gemisch anhand von Einstufung und Anteil seiner Bestandteile nach den Regeln von CLP Anhang I eingestuft (Additivitätsformeln, allgemeine Berücksichtigungsgrenzwerte, spezifische Konzentrationsgrenzwerte, M-Faktoren). Leitfragen:

  • Ist ein eingestufter Bestandteil in Abschnitt 3 mit hohem Anteil vorhanden, während diese Gefahrenfamilie in Abschnitt 2 ganz fehlt?
  • Ist innerhalb derselben Familie die Kategorie in Abschnitt 2 milder, als die Bestandteile erwarten lassen (etwa Reizung, wo Verätzung zu erwarten wäre)?
  • Hat ein Bestandteil eine harmonisierte Einstufung (CLP Anhang VI), und spiegelt seine Zeile in Abschnitt 3 diese wider?
  • Ergeben die Untergrenzen der Konzentrationsbereiche zusammen mehr als 100?

Eine Abweichung zwischen Berechnung und erwartetem Ergebnis ist für sich kein Fehler, ihr Grund (etwa eine Prüfung am Gemisch) sollte aber in Abschnitt 11 oder 9 sichtbar sein. Einzelheiten: Einstufung von Gemischen nach CLP und SDB-Abschnitt 3.

Abschnitt 2.1 ↔ 2.2: Einstufung und Kennzeichnungselemente

Die Kennzeichnungselemente unter 2.2 ergeben sich aus der Einstufung unter 2.1. Das Signalwort richtet sich nach der schwersten Kategorie (CLP Artikel 20); für Piktogramme gelten die Rangfolgeregeln (CLP Artikel 26); jeder Gefahrenhinweis aus 2.1 hat sein Gegenstück unter 2.2 (CLP Artikel 21). Unterschiedliche H-Code-Mengen unter 2.1 und 2.2 sind ein typisches Zeichen dafür, dass einer der beiden Unterabschnitte bei einer Revision vergessen wurde. Der Produktname muss mit Etikett und 1.1 übereinstimmen (CLP Artikel 18).

Abschnitt 2 ↔ 9 ↔ 14: physikalische Daten und Transport

Die Einstufung als entzündbare Flüssigkeit beruht auf Flammpunkt und Siedebeginn: Flammpunkt unter 23 °C und Siedebeginn höchstens 35 °C ist Kategorie 1 (H224), Flammpunkt unter 23 °C und Siedebeginn über 35 °C ist Kategorie 2 (H225), Flammpunkt von 23 bis 60 °C ist Kategorie 3 (H226). Steht diese Klasse in Abschnitt 2, fehlt aber in Abschnitt 9 der Flammpunkt, ist die Grundlage der Einstufung im Blatt nicht erkennbar.

Die Transporteinstufung ist ein von CLP getrenntes System und lässt sich nicht eins zu eins zuordnen; einige Verbindungen sind dennoch prüfbar. Heißt es in Abschnitt 14 „kein Gefahrgut“, während Abschnitt 2 eine entzündbare Flüssigkeit, Ätzwirkung oder Gewässergefährdung Akut 1/Chronisch 1-2 zeigt, ist eine Erklärung nötig; ebenso, wenn die Klasse in Abschnitt 14 (etwa 8) auf eine Gefahr ohne Gegenstück in Abschnitt 2 verweist. Wegen Ausnahmen im ADR ist nicht jede Abweichung ein Fehler, aber jede Abweichung ist eine Frage. Einzelheiten: SDB-Abschnitt 14 und ADR.

Abschnitt 3 ↔ 8 und 15: Grenzwerte und Listen

  • 8.1: Hat ein Bestandteil aus Abschnitt 3 einen Arbeitsplatzgrenzwert, sollte dieser Wert unter 8.1 stehen. Ein Blatt für ein bestimmtes Land verwendet die Grenzwerte dieses Landes.
  • 15.1: Ist ein Stoff der Kandidatenliste (SVHC) mit 0,1 % oder mehr enthalten, wird erwartet, dass er in Abschnitt 3 und in Abschnitt 15 genannt wird.

Abschnitt 2 ↔ 11 und 12: stützende Angaben

Zu jeder Gesundheitsgefahr aus Abschnitt 2 sollten in Abschnitt 11 und zu jeder Umweltgefahr in Abschnitt 12 passende Angaben stehen oder eine Begründung, warum keine Daten vorliegen. Werden Daten von Bestandteilen angegeben, sollte das Blatt klar sagen, dass es keine Daten zum Gemisch sind.

Zusammenfassung: Prüfmatrix

AbschnittspaarZu prüfende VerbindungGrundlage
1.1 ↔ EtikettGleicher ProduktnameCLP Art. 18
2.1 ↔ 3Aus den Bestandteilen zu erwartende Gefahrenfamilien und KategorienCLP Anhang I
2.1 ↔ 2.2Signalwort, Rangfolge der Piktogramme, H-CodesCLP Art. 20, 21, 26
2.1 ↔ 9Flammpunkt als Grundlage der EntzündbarkeitsklasseCLP Anhang I 2.6
2.1 ↔ 14Transportrelevante Gefahr gegenüber Abschnitt 14ADR Kapitel 2.2
3 ↔ 8, 15Grenzwerte, SVHCREACH Anhang II 8.1, 15.1
2.1 ↔ 11, 12Angaben oder Begründung zu jeder GefahrREACH Anhang II 11, 12

Die Stimmigkeitsprüfung automatisieren

Die meisten dieser Verbindungen lassen sich als Regeln schreiben und daher per Software durchsuchen. Das Werkzeug SDB prüfen mit Abgleich der Abschnitte 2-3-14 berechnet die Gemischeinstufung aus den Bestandteilen neu, die es in Abschnitt 3 des hochgeladenen SDB liest, und vergleicht sie mit den Abschnitten 2.1, 2.2, 9, 14, 8 und 15. Es meldet jeden Befund nach Abschnitt und Art; die richtige Kategorie, den H-Code oder die UN-Nummer schreibt es nicht hin. Vertrauliche Bestandteile kann es nicht sehen, und es ersetzt keine fachliche Beurteilung. Um alle Abschnitte manuell durchzugehen, nutzen Sie die SDB-Checkliste; zur Reihenfolge der Schritte siehe Sicherheitsdatenblatt prüfen.

Häufige Fragen

Stimmen Abschnitt 2 und Abschnitt 3 nicht überein: Ist das SDB dann sicher falsch?

Nicht sicher. Eine Prüfung am Gemisch oder ein Übertragungsgrundsatz kann ein anderes Ergebnis liefern als die Berechnung. Dann sollte der Grund im Blatt sichtbar sein; ist er es nicht, fragen Sie beim Ersteller nach.

Das SDB nennt eine entzündbare Flüssigkeit, Abschnitt 14 aber „kein Gefahrgut“. Ist das möglich?

Es ist möglich, weil das ADR einige Ausnahmen kennt (etwa für bestimmte viskose Flüssigkeiten), doch die Grundlage der Ausnahme sollte angegeben sein. Ohne Erklärung ist es als Widerspruch zu behandeln.

Welche Abschnitte sind bei einer Rezepturänderung anzupassen?

Mindestens Abschnitt 3; ändert sich die Einstufung, auch Abschnitt 2 mit den daraus abgeleiteten Kennzeichnungselementen, die Abschnitte 14 und 15 und, soweit betroffen, 8, 9, 11 und 12. Die Änderung wird im Revisionsvermerk festgehalten.

Quellen

  • Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP), Artikel 17-28, Anhang I (2.6 entzündbare Flüssigkeiten), Anhang VI.
  • Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH), Artikel 31 und Anhang II (geändert durch Verordnung (EU) 2020/878).
  • KKDIK-Verordnung (23/06/2017, Amtsblatt Nr. 30105), Artikel 27 und Anhang 2.
  • ADR 2025, Kapitel 2.2 (2.2.3 Klasse 3, 2.2.8 Klasse 8, 2.2.9.1.10 umweltgefährdende Stoffe).

Codes in diesem Artikel

Verwandte Codes

H- und P-Sätze zu diesem Thema; jeder ist im Verzeichnis mit Wortlaut, Schwellenwerten und Etikettenverwendung erklärt.

Verwandte Artikel