Sommaire
- Base juridique : annexe I du CLP et règlement SEA
- Étape 1 : quels composants comptent ?
- Étape 2 : la méthode additive (peau, yeux, milieu aquatique)
- Étape 3 : la méthode des seuils (sensibilisants, CMR, STOT)
- Toxicité aiguë : la formule de l'ETA
- Une limite de concentration spécifique (LCS) l'emporte sur la limite générique
- Exemple détaillé
- Sources
En bref : si le mélange lui-même n'a pas été testé, ses dangers sont calculés à partir de la classification et du pourcentage de ses composants. Pour les dangers cutanés, oculaires et aquatiques, on applique la méthode additive (les pourcentages des composants, multipliés par un facteur si nécessaire, sont additionnés) ; pour les sensibilisants, les CMR et dangers similaires, la méthode des seuils s'applique (le mélange est classé dès qu'un seul composant dépasse la limite) ; et pour la toxicité aiguë, on utilise la formule de l'ETA. Si un composant a une limite de concentration spécifique (LCS), celle-ci remplace la limite générique.
Base juridique : annexe I du CLP et règlement SEA
Les règles de classification des mélanges figurent à l'annexe I du règlement CLP (CE) n° 1272/2008 dans l'UE, et dans son équivalent turc, le règlement SEA (11/12/2013, Journal officiel n° 28848), en Turquie. Les seuils ci-dessous sont les limites de concentration génériques de ces annexes ; les numéros de tableaux suivent l'annexe I du CLP.
L'ordre est le suivant : si des données d'essai sur le mélange lui-même existent, elles sont utilisées ; sinon, on essaie les principes d'extrapolation fondés sur des mélanges similaires ; si cela n'est pas possible non plus, on recourt aux méthodes de calcul décrites dans cet article. Dans les PME, c'est la troisième voie qui est la plus souvent appliquée.
Étape 1 : quels composants comptent ?
Tous les composants ne comptent pas. Les composants inférieurs aux valeurs seuils du tableau 1.1 de l'annexe I du CLP ne sont pas pris en compte dans les calculs de la méthode additive et de l'ETA :
| Classe du composant | Valeur seuil |
|---|---|
| Toxicité aiguë, catégories 1 à 3 | 0,1 % |
| Toxicité aiguë, catégorie 4 | 1 % |
| Corrosion/irritation cutanée, lésions oculaires graves/irritation oculaire | 1 % |
| Aquatic Acute 1 / Aquatic Chronic 1 | 0,1 % (0,1 % / M s'il existe un facteur M) |
| Aquatic Chronic 2 à 4 | 1 % |
Étape 2 : la méthode additive (peau, yeux, milieu aquatique)
Corrosion / irritation cutanée (tableau 3.2.3)
- Σ(Skin Corr. 1) ≥ 5 % → le mélange est Skin Corr. 1 (H314). La sous-catégorie est déterminée par la répartition 1A/1B/1C des composants.
- 1 % ≤ Σ(Skin Corr. 1) < 5 % → Skin Irrit. 2 (H315).
- 10 × Σ(Skin Corr. 1) + Σ(Skin Irrit. 2) ≥ 10 % → Skin Irrit. 2 (H315).
Lésions oculaires graves / irritation oculaire (tableau 3.3.3)
- Σ(Skin Corr. 1 + Eye Dam. 1) ≥ 3 % → Eye Dam. 1 (H318).
- 1 % ≤ Σ(Skin Corr. 1 + Eye Dam. 1) < 3 % → Eye Irrit. 2 (H319).
- 10 × Σ(Skin Corr. 1 + Eye Dam. 1) + Σ(Eye Irrit. 2) ≥ 10 % → Eye Irrit. 2 (H319).
Un composant à la fois corrosif pour la peau et provoquant des lésions oculaires n'est compté qu'une fois dans la somme.
Danger à long terme pour le milieu aquatique (tableau 4.1.2)
- Σ(Chronic 1 × M) ≥ 25 % → Aquatic Chronic 1 (H410).
- 10 × Σ(Chronic 1 × M) + Σ(Chronic 2) ≥ 25 % → Aquatic Chronic 2 (H411).
- 100 × Σ(Chronic 1 × M) + 10 × Σ(Chronic 2) + Σ(Chronic 3) ≥ 25 % → Aquatic Chronic 3 (H412).
Le facteur M est un multiplicateur (1, 10, 100…) qui accroît le poids des composants très toxiques (catégorie aiguë ou chronique 1). S'il figure dans la classification harmonisée, cette valeur est utilisée ; sinon, le fournisseur le détermine à partir des données de toxicité.
Étape 3 : la méthode des seuils (sensibilisants, CMR, STOT)
Pour ces dangers, il n'y a pas d'addition ; il suffit qu'un seul composant dépasse sa limite. Par exemple, pour les sensibilisants cutanés (tableau 3.4.5) :
- Composant Skin Sens. 1 ou 1B ≥ 1 % → le mélange est Skin Sens. 1 (H317).
- Composant Skin Sens. 1A ≥ 0,1 % → le mélange est Skin Sens. 1 (H317).
- Même si le mélange n'est pas classé, EUH208 (« Contient …. Peut produire une réaction allergique. ») est ajoutée à l'étiquette si le composant est présent à un dixième de ces limites.
Toxicité aiguë : la formule de l'ETA
Pour la toxicité aiguë, l'estimation de la toxicité aiguë du mélange (ETAmél) est calculée à partir des composants (annexe I du CLP, 3.1.3.6) :
100 / ETAmél = Σ ( Ci / ETAi )
Si seule la catégorie d'un composant est connue, on utilise la valeur d'ETA convertie ; pour la voie orale, 0,5 · 5 · 100 · 500 mg/kg pour les catégories 1 à 4 respectivement (tableau 3.1.2). L'ETAmél obtenue relève de la catégorie 1 à 4 selon les limites par voie orale de ≤ 5 / 50 / 300 / 2000 mg/kg.
Une limite de concentration spécifique (LCS) l'emporte sur la limite générique
Certaines substances ont leurs propres limites dans leur classification harmonisée (annexe VI du CLP). Si une LCS est définie pour un composant, celui-ci est évalué avec sa propre LCS, et non avec les limites génériques de cet article. Une LCS peut être inférieure ou supérieure à la limite générique. Une erreur fréquente consiste à calculer un corrosif doté d'une LCS avec la limite générique de 5 %, et donc à classer le mélange de façon plus indulgente qu'il ne le devrait.
Exemple détaillé
Un produit de nettoyage hypothétique (aucun composant n'a de LCS) :
| Composant | Part | Classification |
|---|---|---|
| A | 3 % | Skin Corr. 1B (H314) |
| B | 4 % | Skin Irrit. 2 (H315), Eye Irrit. 2 (H319) |
| C | 0,5 % | Aquatic Chronic 1 (H410), M = 10 |
| Eau et composants non dangereux | 92,5 % | — |
- Peau : Σ(Corr. 1) = 3 % < 5 %, non corrosif. 10 × 3 + 4 = 34 % ≥ 10 % → Skin Irrit. 2 (H315).
- Yeux : Σ(Corr. 1 + Eye Dam. 1) = 3 % ≥ 3 % → Eye Dam. 1 (H318). Eye Irrit. 2 n'est pas ajoutée.
- Milieu aquatique : C est supérieur à la valeur seuil de 0,1 % / 10 = 0,01 %, il est donc pris en compte. Chronic 1 : 0,5 × 10 = 5 % < 25 %. Chronic 2 : 10 × 5 = 50 % ≥ 25 % → Aquatic Chronic 2 (H411).
Résultat : H315, H318, H411. À noter : bien que le composant corrosif ne représente que 3 %, le mélange est classé pour les lésions oculaires. Cela montre pourquoi conclure « non corrosif, pas de problème » en se contentant des pourcentages des composants est trompeur.
Sources
- Règlement CLP (CE) n° 1272/2008, annexe I : tableaux 1.1, 3.1.2, 3.2.3, 3.3.3, 3.4.5, 4.1.2 (EUR-Lex, texte consolidé).
- Règlement SEA (11/12/2013, Journal officiel n° 28848).
- ECHA, Guide sur l'application des critères du CLP.
Codes dans cet article
Codes associés
Mentions H et P liées à ce sujet ; chacune est expliquée dans le glossaire avec son texte complet, ses seuils et son usage sur l'étiquette.
- H200 Explosif instable
- H201 Explosif; danger d'explosion en masse
- H204 Danger d'incendie ou de projection
- H205 Danger d'explosion en masse en cas d'incendie
- H223 Aérosol inflammable
- H250 S'enflamme spontanément au contact de l'air
- H280 Contient un gaz sous pression; peut exploser…
- H361f Susceptible de nuire à la fertilité
Articles associés
- Classification
CLP, SGH de l'ONU et OSHA HazCom : ce qui diffère et où cela s'applique
Classes de danger du CLP de l'UE, du GB CLP et de l'OSHA HazCom comparées au SGH : classes propres à l'UE, règles pour les mélanges, étiquettes.
- FDS
Exemple de FDS : à quoi ressemble un formulaire rempli en 16 rubriques
Un liquide vaisselle suivi à travers les 16 rubriques d'une FDS : H315/H319, SGH07, Attention et résultat du transport. Données d'exemple, pas un produit réel.
- Réglementation
Calendrier réglementaire des FDS 2026-2028 : les dates qui modifient votre fiche de données de sécurité
Dates UE pour la FDS 2026-2028 : nouvelles classes CLP (PE, PBT, PMT), annexe VI, annexe II de REACH, UFI et révision du CLP, avec sources.
Vos rubriques 2 et 3 sont-elles cohérentes ? Vérifiez-les
Classification, composition et transport doivent concorder. L'outil pour vérifier une FDS contrôle automatiquement la cohérence des rubriques 2, 3 et 14 et les sous-rubriques obligatoires. Gratuit, usage raisonnable.
Préparez votre FDS