CLP, SGH de l'ONU et OSHA HazCom : ce qui diffère et où cela s'applique

Ce qu'est le SGH, et ce qu'il n'est pas

Le Système général harmonisé de classification et d'étiquetage des produits chimiques est publié par les Nations unies et révisé tous les deux ans. La onzième édition révisée (SGH Rév. 11) a été publiée en 2025 ; la CEE-ONU attend la Rév. 12 en 2027. Le SGH définit les classes de danger, les catégories au sein de chaque classe, les critères de chaque catégorie et les éléments d'étiquetage (pictogramme, mention d'avertissement, mentions de danger et conseils de prudence) qui les accompagnent.

Le SGH est d'application volontaire. Les pays l'appliquent par leur propre législation et sont libres de n'adopter que certaines classes ou catégories. C'est l'approche « par modules », et c'est la racine de toutes les différences décrites ci-dessous. Une seconde source de différences est le calendrier : chaque juridiction s'aligne sur une révision particulière du SGH, et les révisions modifient les critères et les mentions.

Qui applique quelle version

La règle définitive de l'OSHA de 2024 (89 FR 44144, 20 mai 2024) est entrée en vigueur le 19 juillet 2024. Selon le paragraphe (j) actuellement en vigueur, les fournisseurs doivent reclasser et mettre à jour les étiquettes et les FDS pour les substances au plus tard le 19 mai 2026 et pour les mélanges au plus tard le 19 novembre 2027.

Classes et catégories de danger : où elles divergent

Deux conséquences apparaissent le plus souvent sur les FDS réelles. Un liquide de type gazole dont le point d'éclair se situe entre 60 °C et 93 °C est un liquide inflammable de catégorie 4 aux États-Unis (« Combustible liquid », H227 avec la mention d'avertissement « Warning »), mais n'est pas classé comme inflammable selon le CLP. Et un mélange dont l'estimation de toxicité aiguë se situe entre 2000 et 5000 mg/kg relève de la catégorie Acute Tox. 5 dans le SGH complet, alors que ni le CLP ni l'OSHA n'ont cette catégorie : le mélange est donc non classé pour cet effet sur les deux marchés.

Ajouts propres à l'UE : nouvelles classes de danger et mentions EUH

Le CLP est depuis toujours allé au-delà du SGH sur certains points, principalement par des mentions EUH supplémentaires (par exemple EUH066, l'exposition répétée peut provoquer dessèchement ou gerçures de la peau). Le règlement délégué (UE) 2023/707 de la Commission est allé plus loin et a créé de nouvelles classes de danger sans équivalent dans le SGH ni à l'OSHA : perturbation endocrinienne pour la santé humaine et pour l'environnement, PBT/vPvB, et PMT/vPvM, avec les mentions EUH380, EUH381, EUH430, EUH431, EUH440, EUH441, EUH450 et EUH451. Selon l'ECHA, les nouvelles substances doivent les appliquer à partir du 1er mai 2025 et les nouveaux mélanges à partir du 1er mai 2026, avec des périodes transitoires pour les produits déjà sur le marché (substances jusqu'au 1er novembre 2026, mélanges jusqu'au 1er mai 2028).

Une FDS américaine ne portera jamais ces mentions ; une FDS de l'UE pour un produit concerné doit les porter. Si vous gérez un seul jeu de données pour les deux marchés, conservez les classifications propres à l'UE comme une couche distincte. Notre guide how to read H and P codes explique la série EUH.

Règles pour les mélanges : ETA et limites de concentration

Pour la toxicité aiguë des mélanges, le CLP et l'OSHA utilisent tous deux la formule d'additivité du SGH, qui combine les estimations de toxicité aiguë (ETA) des composants concernés. Tous deux corrigent aussi la formule lorsque des composants de toxicité aiguë inconnue dépassent 10 % du mélange (CLP annexe I, 3.1.3.6 ; OSHA appendice A, A.1.3.6.2.4). Les catégories différant, une même ETA calculée ne peut conduire à un résultat différent qu'aux limites : par exemple, une ETAmél par voie orale de 3000 mg/kg est non classée dans les deux cas, alors que le SGH complet donnerait la catégorie 5.

La divergence la plus importante concerne les limites de concentration. Le CLP comporte des classifications harmonisées à l'annexe VI, tableau 3, dont certaines assorties de limites de concentration spécifiques (LCS) et de facteurs M qui lient tous les fournisseurs de l'UE. Les États-Unis n'ont pas de liste contraignante équivalente ; les fabricants classent à partir des données disponibles. Ainsi, un mélange contenant une substance à faible LCS dans l'UE peut être classé dans l'UE à une concentration à laquelle la classification américaine, fondée sur des seuils génériques, reste inférieure. Selon l'annexe II du règlement REACH telle que modifiée par le règlement (UE) 2020/878, les LCS, facteurs M et ETA doivent aussi figurer à la rubrique 3 de la FDS de l'UE lorsqu'ils existent. Notre guide sur la CLP mixture classification détaille le calcul pour l'UE.

Étiquettes : mêmes pictogrammes, règles différentes autour

• Pictogrammes : les neuf pictogrammes du SGH sont communs (voir the 9 hazard pictograms). L'OSHA n'exige pas le pictogramme « environnement », car elle ne réglemente pas les dangers pour l'environnement ; le CLP l'exige pour les catégories de danger pour le milieu aquatique qui l'appellent.
• Règles de priorité : elles diffèrent dans le détail, par exemple lorsque le point d'exclamation est omis. Consultez le tableau propre à chaque régime plutôt que de copier une étiquette.
• Mise en forme : le règlement (UE) 2024/2865 a révisé le CLP et introduit des tailles de police minimales et d'autres règles de mise en forme pour les étiquettes de l'UE. Le règlement (UE) 2025/2439 a ensuite reporté au 1er janvier 2028 l'application de plusieurs de ces dispositions d'étiquetage. L'OSHA ne fixe aucun tableau comparable de tailles de police.
• Langue : les étiquettes CLP doivent être rédigées dans la ou les langues officielles de l'État membre où le produit est mis sur le marché (article 17, paragraphe 2, du CLP) ; les étiquettes HazCom doivent être en anglais, d'autres langues pouvant être ajoutées.

Lequel s'applique à mon produit ?

La règle suit le marché, et non le lieu du fabricant. Un produit fabriqué n'importe où et mis sur le marché de l'UE est classé et étiqueté selon le CLP de l'UE. Un produit fourni en Angleterre, en Écosse ou au pays de Galles suit le GB CLP ; en Irlande du Nord, le CLP de l'UE. Un produit expédié vers des lieux de travail américains suit l'OSHA HazCom ; les produits de consommation aux États-Unis relèvent des règles d'autres agences, que cet article ne couvre pas. Si vous vendez sur plusieurs marchés, il vous faut une classification par régime et, en général, une FDS et une étiquette par marché. Pour le volet FDS, voir SDS requirements in the EU, UK and US compared.

Foire aux questions

Une FDS conforme au SGH est-elle automatiquement conforme au CLP ?

Non. « Conforme au SGH » n'a pas de sens juridique en soi. Le CLP omet certaines catégories du SGH et ajoute des classes propres à l'UE et des mentions EUH ; la classification doit donc être vérifiée au regard du CLP lui-même.

Pourquoi ma FDS américaine indique-t-elle H227 alors que la FDS de l'UE n'indique aucune inflammabilité ?

L'OSHA a adopté la catégorie 4 des liquides inflammables (point d'éclair supérieur à 60 °C et jusqu'à 93 °C) ; le CLP ne l'a pas fait. Les deux fiches peuvent être exactes pour leur propre marché.

Dois-je indiquer la toxicité pour le milieu aquatique sur une FDS américaine ?

La rubrique 12 doit figurer, mais l'OSHA n'en contrôle pas le contenu et ne classe pas les dangers pour l'environnement. De nombreux fournisseurs y mettent tout de même les données, car les clients et d'autres agences les demandent.

Cet article est une comparaison à titre d'orientation uniquement ; il ne constitue pas un conseil juridique. Les textes juridiques consolidés font foi.

Sources

• CEE-ONU, SGH Rév. 11 (2025) — unece.org.
• Règlement CLP (CE) n° 1272/2008, article 17 et annexe I — CELEX:02008R1272.
• Règlement délégué (UE) 2023/707 de la Commission (nouvelles classes de danger) — CELEX:32023R0707 ; ECHA, Nouvelles classes de danger 2023.
• Règlement (UE) 2024/2865 (révision du CLP) — JO L 2024/2865 ; règlement (UE) 2025/2439 (report) — JO L 2025/2439.
• 29 CFR 1910.1200, paragraphe (j) et appendices A et B — osha.gov.
• OSHA, règle définitive sur la norme de communication des dangers, 89 FR 44144, 20 mai 2024 — federalregister.gov.