10 erreurs fréquentes dans la FDS (et comment la vérifier)

1. Un numéro d'urgence étranger (rubrique 1)

Un numéro d'urgence situé à l'étranger, recopié du document du fournisseur, n'est d'aucune utilité à un utilisateur en Türkiye. La rubrique 1.4 doit indiquer un numéro de téléphone d'urgence joignable depuis la Türkiye, avec ses heures de service ; en cas d'intoxication, on ajoute aussi couramment le numéro du Centre national d'information toxicologique (UZEM, Ulusal Zehir Danisma Merkezi) 114. Vérification : appelez le numéro en dehors des heures de bureau ; quelqu'un répond-il ?

2. La rubrique 2 ne correspond pas à l'étiquette

Écrire « Danger » dans le GBF mais « Attention » sur l'étiquette, placer sur l'étiquette un pictogramme absent du GBF, ou l'inverse, est la première erreur relevée lors d'un contrôle. La rubrique 2.2 est la copie exacte des éléments d'étiquetage. Vérification : placez le fichier d'impression de l'étiquette à côté de la rubrique 2.2 et comparez les deux ligne par ligne. Pour les éléments obligatoires de l'étiquette, voir Que doit contenir l'étiquette d'un produit chimique ?

3. Oublier la règle de priorité

Ajouter le point d'exclamation (GHS07) alors que la tête de mort (GHS06) est présente, ou ajouter GHS07 pour l'irritation cutanée alors que la corrosion (GHS05) s'applique, est fréquent. L'article 26 du CLP supprime ces doublons. De la même façon, H318 n'est pas écrit séparément lorsque H314 s'applique. Les règles figurent dans Les 9 pictogrammes de danger.

4. Un amas de conseils P et des codes retirés

Reporter tous les conseils P du tableau d'attribution sur l'étiquette et dans la rubrique 2.2 rend l'étiquette illisible. La règle générale est de ne pas dépasser 6 conseils (article 28 du CLP) ; les conseils de réponse et de prévention pour le danger le plus grave sont prioritaires. Autre erreur fréquente dans les anciens documents : les codes retirés. P281 n'existe plus, on utilise P280 à la place. Vérification : saisissez vos codes H dans l'outil d'étiquette CLP et comparez avec les six conseils proposés ; les codes retirés sont signalés dans le dictionnaire des codes.

5. Ignorer les limites de concentration spécifiques et le facteur M (rubrique 3)

Si la classification harmonisée d'un composant comporte une limite de concentration spécifique (LCS) ou un facteur M pour l'environnement, le calcul du mélange se fait avec ces valeurs et non avec les limites génériques. Ignorer la LCS classe le mélange plus favorablement qu'il ne devrait l'être. En rubrique 3, ces valeurs doivent figurer à côté du composant. Exemple chiffré : Classification des mélanges selon le CLP.

6. Identité incomplète des composants (rubrique 3)

En rubrique 3, chaque composant dangereux est indiqué avec son nom, ses identifiants (CAS, CE et le numéro d'enregistrement s'il existe), sa concentration (valeur exacte ou fourchette étroite) et sa classification avec les codes H. Les dénominations génériques comme « mélange de tensioactifs », les lignes sans numéro d'identification et les fourchettes dont la somme dépasse 100 % sont des lacunes fréquentes.

7. Ne pas indiquer les valeurs limites d'exposition turques (rubrique 8)

Une rubrique 8 recopiée d'un document étranger contient généralement les valeurs limites de ce pays. En Türkiye, les valeurs limites d'exposition professionnelle figurent en annexe du Règlement relatif aux mesures de santé et de sécurité pour les travaux avec des substances chimiques (Kimyasal Maddelerle Çalismalarda Saglik ve Güvenlik Önlemleri Hakkinda Yönetmelik) ; si le composant y est listé, la valeur doit figurer en rubrique 8.1 avec sa base juridique. Pour les équipements de protection individuelle, on attend aussi d'indiquer la matière et l'épaisseur (par ex. nitrile, 0,4 mm) plutôt que « utiliser des gants appropriés ».

8. Remplir la rubrique 9 avec « pas de données »

Les propriétés de base comme l'aspect, l'odeur, le pH, le point d'éclair et la densité sont connues du produit lui-même ou peuvent être mesurées. S'il n'existe vraiment aucune donnée pour un champ, on écrit « pas de données », mais on en donne aussi la raison (par ex. « sans objet pour un produit solide »). Le point d'éclair est particulièrement important : il détermine directement la classification d'inflammabilité et la décision sur la classe 3 en rubrique 14.

9. Présenter les données des composants comme celles du mélange (rubriques 11–12)

Si le mélange n'a pas été testé, les rubriques 11 et 12 donnent les données des composants, mais indiquent clairement à quel composant elles se rapportent et leur source. Écrire la DL50 d'un composant sans intitulé donne au lecteur l'impression qu'il s'agit de la DL50 du mélange. Si une estimation de la toxicité aiguë (ETA) a été calculée pour le mélange, elle est indiquée séparément.

10. Informations de transport en contradiction avec la classification (rubrique 14)

Un mélange portant H410/H411 en rubrique 2 mais indiqué « non dangereux pour le transport » en rubrique 14, ou un produit corrosif (H314) auquel la classe 8 n'est pas attribuée, sont des incohérences typiques. La classe de transport ne découle pas de la seule classe CLP (le point d'éclair et les critères du groupe d'emballage sont distincts), mais les deux rubriques doivent s'expliquer mutuellement. Détails : Rubrique 14 de la FDS : numéro ONU et ADR.

Un contrôle de 5 minutes avant la diffusion

• Rubrique 2.2 = étiquette (pictogrammes, mention d'avertissement, codes H et P).
• Chaque code H de la rubrique 3 figure en rubrique 16 avec son texte intégral.
• La classification de la rubrique 2 donne le même résultat lorsqu'on la calcule à partir des composants de la rubrique 3.
• Le point d'éclair de la rubrique 9 concorde avec la rubrique 2 (inflammabilité) et la rubrique 14 (classe 3).
• La version et la date de la première page sont à jour ; les rubriques modifiées sont listées en rubrique 16 ; le KDU rédacteur (Kimyasal Degerlendirme Uzmani, expert certifié en évaluation chimique) est nommé.

La plupart de ces contrôles portent sur la cohérence entre rubriques, et c'est la partie la plus chronophage lorsqu'on la fait manuellement. Comme Chemoris génère les rubriques à partir des mêmes données, les rubriques 2, 3, 14 et 16 restent cohérentes d'elles-mêmes ; vous pouvez l'essayer avec un compte gratuit.

Une version imprimable à cocher de ce contrôle pour les 16 rubriques : liste de contrôle FDS (16 rubriques).

Questions fréquentes

Sources

• Règlement KKDIK (23/06/2017, Journal officiel n° 30105), article 27 et annexe 2.
• Règlement CLP (CE) n° 1272/2008, articles 26, 27, 28 ; règlement SEA (11/12/2013, Journal officiel n° 28848).
• Règlement relatif aux mesures de santé et de sécurité pour les travaux avec des substances chimiques, annexe 1.
• ADR 2025, sections 2.1.3.10 et 2.2.9.1.10.